Fulton Pain: 2021

World in Conflict é um jogo de estilo RTS (real-time strategy) lançado em 2007 pela Massive Entertainment (Assassins Creed: Reveletaion, The Division 2). O jogo em não possui uma gameplayer tão boa como seu concorrente do mesmo ano, Company of Heroes: Opposing Fronts. Porém, o que World in Conflict perde em jogabilidade, ele ganha em história e desenvolvimento de personagens.

ATENÇÃO!!!

A postagem apresenta meu ponto de vista de interpretação sobre o jogo dentro da historia e dos personagens nele apresentadas. Não significa que a minha interpretação seja a verdadeira ou a verdade absoluta uma vez que cada pode ter sua interpretação nos contextos nele apresentados.

Um mundo em conflito

O ano é 1990, a URSS está perto do seu fim devido a fortes crises econômicas que ocorreram no decorrer da década de 80, a história do World in Conflict começa com inúmeras ameaças da URSS as nações europeias, as quais a OTAN ignorou achando que era mais um blefe, afinal de contas URSS estava impossibilitada de utiliza suas armas nucleares contra eles devido ao projeto “star wars” (o qual será relatado mais a baixo a sua importância histórica tanto para realidade como para o jogo) e as forças soviéticas não poderia competir com as forças atuais da OTAN e EUA juntos, pelo menos este era o pensamento das nações da europeias.

Em uma bela manhã, os soviéticos atacam Berlim ocidental e alguns dias avançam como um rolo compressor sobre a Europa, e para surpresa de todos, os soviéticos ainda realizaram uma manobra afundando a frota americana no mediterrâneo e assim realizando uma invasão a França demostrando uma grande força tanto numérica como bélica.

Multiplayer é a cereja do bolo deste jogo

A vantagem de atacar primeiro

Historicamente, uma das vantagens de um ataque surpresa é pegar o inimigo totalmente desprotegido possibilitando a criação de falses flags (bandeiras falsas) para guiar o inimigo para um ponto em quando o real ataque é outro. Os soviéticos souberam aproveitar a vantagem de ser o primeiro a atacar para derrubar a OTAN no Leste, e não aproveitaram apenas um ataque surpresa, mas, sim 3, sendo uma invasão a França, um ataque na costa leste da Suécia e por fim, Seatle nos Estados Unidos. O objetivo inicial de vários ataques era atrair as forças americanas para Europa em quando iniciava uma invasão “secreta” em Seatle, de certa maneira deu certo, pois dois batalhões foram enviados para a Europa, deixando os Estados Unidos em um nível mínimo de segurança possibilitando uma invasão em larga escala.

Porém, com tudo, por toda via, abrir varias é uma faca de dois gumes, assim como pode dar muito certo, pode dar muito errado ou apenas uma frente vinga, no caso da URSS, mesmo com vários ataques, vantagens e avanço inicial incrível, apenas Seatle realmente funcionou, as outras frentes simplesmente perderam o folego, no leste Europeu as forças soviéticas se estabilizaram na Alemanha, na França depois da chegada de duas frotas americanas, a linha de suprimentos foi cortada assim os soldados foram deixadas a própria sorte, depois de dias de avanço a URSS se estabilizou para defender e focar nas suas duas principais frentes: Steatle e Leste Europeu.

Ataque a Seatle e a desorganização americana...

Somos acostumados a ver as grandes ameaças atacando as principais cidades americanas, como Los Angeles, New York e Chicago, o jogo brinca bastante com este clichê ao colocar o ataque em Seatle, uma cidade portuária com 724 mil habitantes (censo 2019), um número bem menor que New York com seus 8,41 milhões de habitantes. Mesmo sendo uma região vital para o comercio americano, com um importante complexo portuário e polos industriais como da Microsoft e Amazon, Seatle não é vista como um alvo potencial para uma invasão em larga escala no nosso imaginário.

No cenário do jogo, os Russos lançaram um ataque com suas forças de elite (Spetsnaz) duas semanas antes da invasão real em New York, ameaçando lançar uma arma química sobre a cidade. Claro que os americanos enviaram uma resposta a altura com envio das suas principais forças para New York, ao mesmo tempo elevou as defesas nas principais cidades e pontos chaves... e Seatle?

Seatle pois bem... Ficou com uma guarnição da guarda nacional...

A false flag russa deu certo e uma invasão era uma ameaça real e clara, a questão era quando e como, porém, no ponto de vista americano, o ataque seria em uma das principais metrópoles para atingir o coração americano, porém, os soviéticos sabiam que o orgulho e moral americano não se resumia apenas destruir uma cidade grande, bastava apenas eles pisarem no solo americano, pois ter uma cidade destruída por uma bomba nuclear era triste, porém, ter o solo americano violado pelo seu maior inimigo era mil vezes pior, isso não se resume apenas aos americanos, os alemães no final da primeira guerra não aceitaram a rendição pois acreditava que pelo fato do seu território não ter sido invadido ainda possibilitava a luta nos frontes da França, até mesmo o Japão na segunda guerra ao ter seu território invadido, os americanos tiveram que lidar além dos soldados japonês, também com civis que atacavam os mesmos.

Duas semanas depois, usando navios comerciais, as forças soviéticas lançam seu ataque devastador, tudo que Steatle contava era com uma guarnição da Guarda Nacional comandadas por dois ex-combatentes da guerra na Europa, o capitão Mark Bannon e o tenente Park, seu personagem durante o jogo e o que narra as telas de loading. Em um dia a cidade cai e as forças americanas são forçadas a recuar para cidades pequenas próximas. Todas as estratégias de conter o avanço falham, simplesmente os soviéticos tomam a cidade de Seatle e ganham um local para descarga de tropas, a força aérea abre caminho para forças de paraquedista e os EUA recuam de maneira desorganizada, em apenas 3 meses os soviéticos tem a cidade e a região ao redor totalmente sob seu comando.

E a resposta?

Seatle não deve uma resposta altura, os EUA não podiam baixar as suas defesas em outras cidades pois acreditava que Seatle era outra false flag, fora que parte das suas forças estavam na Europa lutando, ou seja, o que facilitou bastante os Russos, que avançaram sem resistência e de maneira fácil, falhando em Pinne, onde as forças americanas conseguiram conter o ataque e impedindo os soviéticos de ter uma segunda área de desembargue assim perdendo a costa oeste inteira.

Arte conceptual de como funcionaria o SDI, ou, projeto Star Wars

Projeto Star Wars e a nossa realidade

Um dos grandes blefes do jogo e também da nossa realidade foi o Projeto Star Wars, um projeto que visava destruir qualquer tipo de míssil no espaço com uma rede de satélites a laser. Iniciado em 1983, a Iniciativa Estratégica de Defesa (Strategic Defense Initiative, SDI) tinha como objetivo interceptar possíveis ataques intercontinentais de ogivas nucleares soviéticas no espaço, usando satélites a laser.

O programa em sí já começou com problemas, pois cientistas e especialistas já falavam que tal coisa era ambiciosa demais até para o padrão americano, outros dois grandes problemas era o custo e tempo para ficar pronto, o custo estimado variava entre 100 a 200 bilhões na época o que já era bastante elevado, o conceito, custo a parte, custaria 30 bilhões de dólares, e também, o tempo de termino, que seria de 20 anos. O projeto nunca chegou ir a frente realmente, passando a ser um blefe, ele seguiu ativo até 2000 quando foi substituído pelo sistema de escudo de misseis, que realmente existe e funciona.

Porém, os soviéticos em sí não sabia dos problemas da rede da SDI, ao contrário, eles realmente acreditavam em tal mecanismo e que estava funcionando, por tanto uma corrida para contorna a ameaça que desabilitava suas ogivas foi iniciada, deste de ônibus espacial automatizado a foguetes com melhor proporção e velocidade foram testados, o que acelerou ainda mais a grave crise soviética.

Tanto na realidade, como no jogo, o blefe do programa Star Wars, nome que o senador Edward Kennedy deu ao programa, foi um sucesso, em 1984 os russos voltaram sua atenção a uma corrida espacial para contorna o problema e os americanos ganharam um tempo para respirar. No jogo o que segurou os russos de disparar suas ogivas foi o programa, nada mais logico que as forças da URSS ir direto a região de montanhas de Cascade Fall, local onde se localiza o projeto, para destruir e consequentemente descobrir o blefe e assim disparar suas ogivas pelo mundo.

A melhor maneira dos EUA segura o avanço russo foi detonar uma arma nuclear no seu próprio território afastando os russos do programa, o que foi chocante para todos os generais e alto políticos russos, afinal de contas não foi uma arma nuclear dispara em território ou força inimiga, os americanos dispararam contra sua própria força ali e contra sua própria cidade, assim não destruindo apenas as tropas russas, mas, as americanas também. A situação poderia ter sido evitada se pelo um dos batalhões americanos na Europa estivesse nos EUA, ou se a logística americana tivesse deslocado suas forças dos grandes centros para Seatle, porém, o medo de Seatle ser um blefe assim como New York e o ataque acontecer em algum grande centro era grande, quando Seatle se demostrou não ser blefe já era tarde demais, o resultado disso foi Cascade Fall ser acertada por uma ogiva nuclear.

O fim de todos os limites

Já abortei em outra postagem sobre como Spec Ops The Line apresenta o desenvolvimento do personagem até ele atravessar da frágil linha tênue em sua jornada em uma Dubai em ruinas o leva conhecer a loucura e o caos, o que acontece em World in Conflict é totalmente diferente, para começar não existe uma linha separando a bondade da maldade, existe uma corrida por resultados e para alcançar os mesmos é valido usar tudo, deste de napalm desenfreado, arma considerada proibida deste de 1980 pela ONU, até mesmo uso de bombas barril contra locais civis esta valido aqui.

Já na etapa inicial da invasão de Seatle já temos uma ponta do que aguarda com Baner ordenando um helicóptero fazer o reconhecimento, era evidente a posse de armas anti aéreas no local de reconhecimento, porém, a necessidade de possuir informações sobre a força inimiga era mais urgente que a vida do piloto. O piloto chega a relutar, porém, ele é inútil e ele precisa fazer o reconhecimento, logo ele é abatido.

Mais para frente temos uso de armas nucleares no próprio território por parte dos americanos, russos torturando civis, entre outros eventos, a guerra se torna o palco de uma carnificina onde vida dos soldados já não importam mais, demostrando que o pior lado de ambas as partes e o que estão dispostos a sacrificar pela vitória. Tratados e acordos não garante segurança em uma guerra a nível global e desfreada, não existe uma força para ser opor ou vigiar, existe apenas a matança. No decorrer do jogo observamos em quando avançamos nossas tropas que podemos destruir toda um bairro, uma cidade ou região, deste que inimigo seja destruído, ninguém vai questionar nossos métodos.

Ninguém vai se importa se você usar napal em uma floresta, se você destruir toda uma cidadezinha francesa (deste que não destrua a igreja... Existe uma side quest que temos que proteger unicamente uma igreja, já o resto da cidade podemos usar até bombardeiros a vontade) ou se acertamos misseis em prédios lotados de morados, que no caso único que comete um erro na presa foi Baner ao acerta civis com bandeiras branca, mas, tudo que ele recebe é um puxão de orelha e é transferido de unidade, ele não é penalizado ou julgado pelo seu crime de guerra, ainda é considerado herói pelo seu ato em Cascada Falls. Vale tudo para ganhar a guerra.

A situação é mais extrema no terreno americano, onde na reta final somos pressionados para abrir caminho rapidamente, as missões começam a se resumir em “AVANCE! TEMOS QUE CHEGAR EM SEATLE!”. As operações ficam mais ousadas, agora as táticas são abandonadas, o que importa abrir caminho nem que seja na força e ignorância, para isso poderemos usar os mais diferentes “brinquedos”, deste de artilharia de diferentes portes até as mais diferentes bombas que devastam bairros inteiros, simplesmente ambos os lados começam a “cagar” para os tratados e convenções.

Esqueça os limites impostos pelos tratados e convenções, esqueça a lógica dos combates, World in Conflict quer demostra que os invasores precisam se estabilizar no território inimigo e avança em quando a moral ainda está em alta e o mais rápido possível para garantir sua permaneça, uma guerra de longo prazo poderá custar caro e também dificulta a situação de permanência, já as forças de defesa precisam expulsar os invasores rápidos e garantir a defesa em pontos chaves em quando tentam retomar o que foi perdido, claro, ambos os lados vão usar tudo ao seu dispor para alcançar seus objetivos.

De um lado temos a URSS, que está quebrada e lança a sua cartada final em uma guerra em múltiplo frontes e uma invasão aos EUA , do outro temos EUA que luta na Europa e no seu próprio território. URSS utilizou das paranoias e medo americano para garantir uma arapuca perfeita, os americanos por sua vez tentam se agarrar na sua tecnologia superior e nas suas forças para garantir a vitória na Europa e no seu próprio território. Um cenário perfeito para romper limites e abrir as cortinas para carnificina.

No Comments

A sequência de SSSS.Gridman, anime de 2018 que por sua vez é continuação da série Gridman – The Hyper Agent de 1994, e assim como seu antecessor, o anime promete cenas bonitas e uma animação CGI fluida com bastante explosões e pancadarias como seu antecessor, porém, nestes primeiros episódios, o anime está cumprindo o que foi prometido?

SSSS.Gridman é um anime que me marcou bastante, seja pela parte visual que é bastante bonita, animação fluida tanto em CGI ou 2D, sendo um dos poucos animes com CGI fluido especialmente em combates, ou seja pela historia e desenvolvimento dos personagens, marcas registradas do estúdio Trigger.

Nesta sequência, Akira Amemiya (diretor de Black Rock Shooter), diretor de SSSS.Gridman, volta também como diretor, já a história é assinada por Keiichi Hasegawa (escritor e roteirista Serie ultraman e Astro Boy 2004), que também foi responsável pela história de SSSS.Gridman, ambos com bastante experiencia com o gênero Tokusatsu e animes, conseguindo assim uma mistura excelente do melhor dos dois. O estúdio a cargo continua com o Trigger, garantindo assim animação fantástica.

A história de SSSS.Dynazenon começa Yomogi Asanaka encontrando Gauma, um auto proclamado controlador de Kaiju, junto com Yume Minami e Koyomi Yamanaka conseguem formar o Dynazenon, um mech que pode lutar contra Kaijus que estão surgindo na cidade.

Meu medo e ao mesmo tempo desejo sobre SSSS.Dynazemon era ele repetir a estrutura de Gridman, seja desenvolvimento da história ou estrutura de personagens (grupinho x contra um vilão y e com monstros da semana, onde no decorrer descobrimos que o vilão y não é tão vilão olhando seus motivos, tirando a parte de destruir a cidade toda semana), porém, o objetivo do Keiichi em Dynazemon é diferente, com novas ideias aplicando dentro da base que deu certo em Grindman. Dynazemon apresenta cinto personagens com personalidades diferentes, vidas diferentes e até afazeres diferentes que por força maior do destino se unem para combater Kaijus, ao mesmo tempo o anime tenta trabalhar sub histórias para explicar a personalidade de cada um ou seus mistérios.

Como no caso da Yume Minami, uma menina que perdeu a irmã quando estava no fundamental e agora ela vive quebrando promessas devido a uma antiga promessa que sua irmã tinha feito e não realizou, em poucos minutos o anime já explicou bastante da personagem sem precisar de um episódio inteiro sobre ela e seu passado explicando o porquê dela viver quebrando promessas, indo direto ao ponto sem roteiro (cof cof coisa que Egao no Daika - The Price of Smile evitou o maximo fazer cof cof).

Já animação é um show a parte, assim como Gridman, aqui temos os olhos mais bonitos dos animes (serio, os olhos dos personagens são muito bonitos, seja principal, figurante ou pessoa aleatória). Afinal de contas estamos falando do estúdio Trigger (Kill la Kill, BNA, Gurren Lagan) se tem duas coisas que o estúdio Trigger sabe fazer é ótimas historias e ótimas animações (99% das vezes entregando os dois na obra), Dynazemon não é diferente, agora com toque a mais de explosões e destruição, a movimentação em CGI do Dynazemon e dos Kaijus nestes dois primeiros episódios foram maravilhosamente fluidas, assim como já visto em Gridman, e não demorando uma eternidade para move uma perna como em muitas animações que adotam tal estilo (~~ESTOU DE FALANDO DE ULTRAMAN DA NETFLIX MESMO!!!~~).

Irei acompanhar?

Sim, irei acompanhar SSSS.Dynazemon e espero que assim como seu antecessor SSSS.Gridman, também me surpreenda com as reviravoltas loucas no final. Com certeza voltarei para fazer uma analise mais completa deste anime que já me conquistou com dois episódios e espero que continue a me conquistar.

No Comments

Sempre fui fã da série Medal of Honor, sendo o controverso Medal of Honor 2010 como meu favorito da franquia, porém, hoje eu quero falar especificamente sobre Medal of Honor Airborne, jogo da série ambientado na segunda guerra que tenta se diferenciar dos demais FPS com uma experiencia que vai deste do salto dos céus até aos confrontos em terra, experiencia que ele falha na maioria do tempo.

Os inúmeros jeito de voar em Airborne

Quase 10 anos e 18 jogos depois

Produzido pela Dice (Battlefield e Star Wars Battlefront) e distribuído pela EA, Medal of Honor Airborne chegou aos consoles (PS 3 e Xbox 360) e PC em setembro de 2007, um pouco depois de uma versão mais simples feita para PS 2 e Nintendo Wii, o Medal of Honor Vanguard, e um pouco antes de Medal of Honor Heroes 2 para Nintendo Wii e PSP (sim, Wii recebeu dois Medal of Honor em apenas um ano).

Medal of Honor Airborne foi o decimo nono jogo da franquia que começou em 1999. Por si a franquia tem um peso significante no mundo dos vídeo games e do FPS incluindo muitos jogos dentro da mesma que se tornaram clássicos e outros jogos que se tornaram um desastre.

Porém, o foco de hoje é Airborne, para entender o mesmo precisamos ver a situação do lançamento do jogo e seus concorrentes. O ano de 2007 na indústria dos vídeos games, especialmente entre os FPS, foi muito boa com excelentes lançamentos como Bioshock, Crysis, Halo 3 e Call of Duty 4 MW, jogos que moldaram uma nova era no sentindo de narrativa, jogabilidade ou gráfico, indo um pouco na contra mão, temos Airborne que preferiu inovar e ao mesmo abraçar elementos que já eram consagrados na franquia.

E ai está o maior problema de Airborne, pois em quando Call of Duty migrava para outro cenário e reformulando todo seu conteúdo, MOH só iria fazer tais mudanças em 2010 com um reboot da série, em quando isso a franquia se utilizaria de elementos que já eram consagrados tanto no gênero de FPS como dentro da própria franquia, inovando o mínimo possível ficando em “porto seguro”.

Hora de soltar de paraquedas!

Uma das propostas inovadoras do jogo (que até o título do jogo) é o salto de paraquedas nas missões, onde você inicia saltando e guiando para um local de queda podendo ser em uma zona segura, uma zona cheia de inimigos, no meio de uma arvore e assim vai as opções. Erros podem acontecer tipo você cair deitado (o que sempre vai acontecer), nestes casos você vai demorar a levantar e em caso cair deitado em uma área cheia de inimigos com certeza você vai morrer, você pode cair em cima de uma casa ou você ficar agarrado em uma arvore, em resumo o seu começo de missão vai depender o tão bem você vai ser guiando o salto ou o tão sortudo que você vai ser.

Esta mecânica é legal, bastante divertida e também torna o jogo dinâmico tornando cada salto uma surpresa, porém, facilmente ela se torna um “cheat” para quem quer cortar caminho, afinal de contas as missões são divididas em duas partes onde a primeira é os objetivos durante o salto e a segunda nos objetivos já em terra após cumprir os objetivos de saltos. Durante a primeira parte, mesmo com checkpoint, a cada vez que morre realiza um novo salto com isso você não precisa sair do ponto A para ir para o ponto B que muitas vezes é distante, bastando você morre no A e depois salta para o B cortando assim o caminho que você iria fazer, a única punição é o respaw de todos inimigos mortos, porém, facilmente ignorável já que você vai para outro ponto, fora isso sua munição continua a mesma do checkpoit e sua saúde é restaurada.

O maior problema desta mecânica é que você chega na metade do jogo se saco cheio de morre e pular, morrer e pular, morrer e pular... A falta de um fator aleatoriedade como um salto onde você pode para em outro ponto totalmente diferente tento que faze rum caminho, ou até mesmo penalidades em caso de morte torna a mecânica chata ao morrer, especialmente na reta final. Tudo vai se tornando robótico: Slide dos pontos para queda e explicação sobre o objetivos da primeira parte -> filminho de você no avião onde acontece alguma coisa aleatória -> salto e você vai guiando a queda. Fatores como avião se parti no meio não interfere, nem mesmo quando você repete o salto no checkpoint a situação muda na verdade por milagre divino o avião esta inteiro novamente.

O Reich é logo ali, os problemas também

O maior problema de Airborne está em querer inovar ao mesmo tempo tentar manter o que já estava funcionando, misturando as coisas e com medo de dá um passo maior. Coisa que não ocorrer em Call of Duty Modern Warfare, jogo do mesmo ano (2007) que abraço o enredo cinematográfico e ao mesmo tempo modificou toda sua estrutura saindo assim da segunda guerra e indo para guerra moderna, já Airborne temos tudo que deu certo na série Medal of Honor, ou seja, o já consagrado enrendo de segunda guerra e gameplayer mais “lento” que seu concorrente (COD) e o mesmo tempo temos uma tentativa de enredo cinematográfico com um short mais rápido, ainda com um sistema de cobertura tática e de tentativa de time inexistente, fora upgrade de armas que evoluem com a morte de inimigos que se torna um inferno.

Porém, o maior pecado está no sistema de evolução de armas como citado a cima, que se resume em uso de armas e inimigo mortos, tal como se você matar x inimigos com arma y ela ganha um upgrade, são 3 upgrades por armas, o que não é um problema, o problema está no número de inimigos que é muito grande forçando você usa arma y por mais tempo que cogita. Isso não chega a ser problema para aqueles que tem uma arma favorita e vão do início ao fim da missão com ela, porém, se torna um saco para quem gostar de variar armas dependendo da situação é missão. Já resumindo: VOCÊ NÃO CONSEGUE UPGRADE DE TODAS AS ARMAS EM UMA CAMPANHA! O jogo de dá um NG+ simplesmente para você conseguir upgrade visto que tem armas que aparece apenas nas duas últimas missões.

Vale a pena?

O jogo tem seus problemas e não tem como ignora eles, porém, consegui me diverti bastante e não irei negar que na mesma hora que eu ficava puto com os problemas também ria dos mesmos. O jogo não chega aos pés do seu maior concorrente na época no meu ponto de vista (Call of Duty 4: Modern Warfare), porém, ele consegue cumprir bem seu papel de um FPS cheio de inimigos, tiros e explosões. Praticamente a serie não deve uma evolução significa o que não seria um problema se não tivesse 17 jogos lançados praticamente em sequência (uma atrás do outro com diferença de meses). Medal of Honor Airborne tinha o objetivo de ser a cereja do bolo, o MOH para nova geração, só que o salto foi grande demais e o paraquedas não resistiu, mesmo com notas boas o jogo entrou em hiato até 2010 com o Medal of Honor (2010), um reboot trazendo o jogo para os fronts atuais, mais precisamente a guerra do Afeganistão. Em resumo, tenho uma relação de amor e ódio com o jogo, por isso que irei criticar só que irei orientar a jogar também, se tiver oportunidade jogue, afinal de contas entre as dores de cabeça e xingamento dos problemas, você vai se diverti bastante nos saltos e rir dos problemas.

No Comments

Antes de Cyberpunk 2077 e seus bugs se tornarem assuntos na internet, outro jogo já entrava na história dos vídeos games por causa dos seus inúmeros problemas técnicos e na produção do mesmo. Demorando 14 anos para o desenvolvimento e lançamento, passando por inúmeras mãos e finalmente chegando ao resultado final decepcionante, hoje irei contar a historia nem tão linda de Duke Nukem Forever, let’s go BABY!

O jogo foi literalmente carregado

14 longos anos

A produção de Duke Nukem Forever foi totalmente conturbada e cheia de problemas a ponto da 3D Relms anuncia que iria lançar o jogo quando estivesse pronto e ponto final, não foi como Cyberpunk que foi anunciado em 2013 e sua produção realmente foi iniciada logo após o lançamento de The Witcher 3, Duke Nukem deve 14 anos de produção marcadas por problemas, obstáculos, falência e uma briga judicial pelo direito do uso do nome.

Anunciado em 1997 pela 3D Relms, o jogo esteve desenvolvimento de 1997 até 2008, passando por inúmeras mudanças, principalmente de motores gráficos o que influenciou na gameplay, design de fases, design de personagem e até mesmo na história do jogo. Em 2009 o jogo estava pronto, já em estado gold em0 maio, porém, dois grande problemas vieram: 3D Relms estava falida e Take Two queria o direito total do jogo.

As coisas começaram a desandar com Prey

3D Relms se guiava por dois projetos grandes deste de 1997:

- Prey, que visava ser o jogo que demostraria o poder do motor gráfico Portral Technologly.

- Duke Nukem Forever, que seria o jogo publicitário do motor gráfico, ao mesmo tempo o jogo principal do estúdio visto que Duke era um dos personagens mais queridos pela comunidade gamer.

O primeiro grande projeto, Prey, seria o jogo vitrine para o motor gráfico Portal Technologly, porém, Prey, assim como seu irmão Duke Nukem, enfrentava problemas como a equipe abandonando o barco ainda na produção inicial, foram inúmeras saídas do estúdio. Depois de 10 anos Prey conseguiu ser lançado conseguindo ótimas notas e elogios por parte da comunidade e jogadores, porém, já era tarde demais para salva a 3D Realms da falência que estava batendo na porta.

Um pequeno estúdio com grandes problemas

A quase falência e uma disputa

Conforme falado acima, em maio de 2009, Duke Nukem estrava “pronto” finalmente, porém, a 3D Realms não tinha 1 real no banco. Praticamente a produtora estava sem dinheiro, consequência de anos de atrasos nos seus dois principais produtores, gastos maiores que previstos com Prey e inúmeros problemas internos, com isso a 3D Realms estava na lona e não tinha dinheiro para finalizar finalmente Duke Nukem Forever.

3D não chegou a falir, porém a reestruturação financeira e de pessoal causou uma diminuição drástica e corte em vários setores, até o termino a ordem era deixa Duke para depois, um depois que não tinha no vocabulário da Take Two, a distribuidora da 3D Realms.

A Take-Two possuía os direitos legais de distribuição de Duke Nukem Forever, além de ter dinheiro investido no mesmo, um novo adiamento sem prazo estava fora dos objetivos da Take-Two que já estava a mais de 10 anos esperando e ao descobrir que a 3D Realms iria novamente adiar novamente o jogo sem data de lançamento, automaticamente a Take-Two iniciou uma briga judicial pelos direitos de Duke Nukem alegando que os direitos eram totalmente seus uma vez que a 3D não estaca cumprindo o contrato e ponto final. A disputa acabou em 2010 com falta de informação sobre quem ganhou ou perdeu, ou se o jogo ainda estava vivo.

Em setembro de 2010, a 2K Games anunciou que estava com Duke Nukem Forever, a produção estava por conta da famigerada Gear Box e que o jogo seria lançado em 2011.

Pilotando rumo ao fracaso

Bug Forever

Finalmente, em 10 de junho de 2011, Duke Nukem Forever era lançado, mais de 10 anos depois o jogo finalmente era lançado e o resulto foi simplesmente um fracasso...

O jogo saiu todo quebrado e cheio de problemas, as fases eram curta demais, algumas se resumiam em andar em linha até a porta. As telas de loading eram demoradas demais, inimigos burros demais e as vezes eles se suicidavam, modelos mal renderizados e alguns simplesmente inacabados mesmo como o caso de alguns inimigos e a Boss peituda. Simplesmente era um jogo padrão 2004 em 2011, chegando ao ponto de Quake 4 (2004) ter renderização e cenários mais bonitos que Duke Nukem Forever 2011, e ambos utilizam a mesma base de Enginee. Parecia um jogo feito rápido e muitos dos elementos apresentados nos trailers da 3D Realms não estavam lá e outros elementos simplesmente foram cortados e seus restos estavam ali.

Afinal de contas, um jogo com 14 anos de produção chegou a este ponto? Por que o jogo estava assim?

A resposta é simples: Gear Box só adicionou o áudio, fora isso, lançou o jogo no estado que estava mesmo, ou seja, não foi finalizado e muito menos renderizado direito, pegaram e lançaram o jogo e ponto final.

Em resumo...

Duke Nukem demorou 14 anos para ser lançado mesmo assim foi lançado no que parecia ser um estado beta com grandes problemas, boa parte dos conteúdos não estavam lá e outra parte que estava eram praticamente impossíveis de jogar por problemas, fora missões que era caminhar do ponto A para o B, demorando 2 minutos e entrava uma tela de loading de 5 minutos, ou missões “non-sense” como o paraíso do Duke que é maquinas de fliperama e jogos de apostas que seria melhor como um extra que uma missão propriamente dita. O jogou pecou e nem a carisma do Duke Nukem salvou ele.

No Comments

Fulton Pain

About Me

Popular Posts

About me

Follow Us

Labels

recent posts

Blog Archive

Tags

Labels Cloud

Labels List Numbered

Popular Posts

Facebook

Facebook Page

Menu Footer Widget

Social Plugin

Instagram